Ook vanuit China komt een AI product, DeepSeek heet het ding. Met DeepSeek R1 als chatbot. Dat is natuurlijk een afgrijselijke naam, maar dat is dan weer een cultuur dingetje. DeepSeek krijgt heel veel aandacht. Want AI en want China. Maar ook omdat DeepSeek veel lagere ontwikkelkosten zou hebben dan bijvoorbeeld OpenAI (van ChatGPT). Het is nog maar de vraag of dat wel echt het geval is. Vooralsnog is het vrij aannemelijk dat de Chinese overheid een helpend handje heeft toegestoken. Maar goed.
DeepSeek is de nieuwe hype en wordt dan ook vele gebruikt en, als app, gedownload. Misschien ook wel door jou en dat zou je beter niet kunnen doen. Woon je niet in één van de landen die DeepSeek inmiddels verboden hebben, dan hier even snel drie belangrijke redenen waarom je DeepSeek van je telefoon en bookmark lijst zou moeten verwijderen.
1. Privacy & data risico’s
De Chinese overheid streeft een andere maatschappelijke orde na, dan wat wij hier in Europa gewend zijn. Dat mag natuurlijk. Maar dat heeft wel bepaalde consequenties waar wij hier niet helemaal gelukkig van worden. Voorbeeldje: als je de Temu app installeert, ga je eigenlijk zonder nadenken akkoord met de voorwaarden. (Want als er iets mis mee zou zijn, dan was het wel verboden, denk je dan). Naast dat ze je camera en microfoon mogen gebruiken, je contacten en foto’s bekijken, ga je er dan onder andere mee akkoord dat Temu je telefoon (’s nacht) kan activeren, je berichten lezen en daar screenshots van maken. “Dat doen we niet hoor.” zegt Temu dan, maar ze hebben wel je toestemming om het te doen. En waarom hebben ze die nodig als ze het niet gebruiken? Als Temu ooit geen zin meer heeft om spulletjes te verkopen hebben ze alle informatie die ze nodig hebben om alles van je af te pakken, van je geld, tot je huis tot je identiteit. Dat zouden ze dan zelfs op grote schaal kunnen doen, met een beetje hulp van AI. Zoals die van DeepSeek bijvoorbeeld.
DeepSeek benadrukt dat hun model volledig open-source is, en gratis te downloaden op je eigen apparaat, waarmee in theorie je gegevens niet met hen gedeeld worden. Echter, er verschijnen steeds meer berichten dat gebruikersdata via DeepSeek wel naar China worden doorgesluisd.
2. Censuur
Er bestaan geen neutrale AI chatbots. Ze hebben allemaal wel een voorkeur in een specifieke richting. Meestal is die voorkeur vrij subtiel, maar die voorkeur is er. De DeepSeek chatbot is duidelijk gecensureerd op onderwerpen waarover de Chinese overheid liever niet open is, zoals Taiwan, de gebeurtenissen op het Tiananmen plein in 1989, of de protesten in Hong Kong. Dit is natuurlijk nogal grove en zichtbare censuur. Over onderwerpen waar je die chatbot helemaal niet voor nodig hebt. Maar als die censuur al zo overduidelijk wordt toegepast is het zeer aannemelijk dat de DeepSeek bot ook op andere manieren een voor de Chinese overheid te prettig plaatje schetst.
3. Goedkoper. Niet beter.
Het schijnt dat DeepSeek het op het gebied van rekenen beter doet dan OpenAI en dat
OpenAI het beter doet waar het gaat om creatieve taken aan nieuws.
DeepSeek is vooral véél goedkoper dan OpenAI voor gebruikers. DeepSeek vraagt ongeveer 0,14 dollar voor eenzelfde hoeveelheid tekst (zo’n 750.000 woorden) als waar OpenAI 7,50 dollar voor vraagt. Zakelijk gebruikers met een OpenAI abonnement van 20 dollar per maand zouden met een gratis DeepSeek abonnement toe kunnen. Qua hoeveelheid tekst dus, maar met minder goede ‘creativiteit’.
Nou zie ik op LinkedIn nog wel eens handige zelfverklaarde keynote speakers en business gurus voorbij komen die de zegeningen van Temu bezingen en die ontvangen veel enthousiaste reacties van allerlei winkeliers. Er zullen dus vast heel wat mensen zijn die zaken als mensenrechten en kwaliteit voor lief nemen als ze een paar tientjes extra kunnen meepikken. Maar ik zou het zelf niet over mijn hart kunnen verkrijgen.
Het begrip ‘beter’ omvat natuurlijk meer dan alleen de kwaliteit van de output die je van een AI model krijgt. Veiligheid van gebruik hoort daar ook bij. Kun je als gebruiker ook onwenselijke of zelfs gevaarlijke output krijgen? Een manier om dat te voorkomen wordt ‘guardrails’ genoemd, door mensen ingestelde regels die een AI chatbot bijvoorbeeld verbieden om de gebruiker informatie te geven over hoe je ene bom zou moeten maken. Onderzoekers hebben recent 50 bekende tests gedaan met DeepSeek om te kijken hoe het met de veiligheid is gesteld. DeepSeek doorstond er niet één.
4. Ook geen OpenAI
De vergelijking tussen OpenAI en DeepSeek krijgt natuurlijk vooral zoveel aandacht omdat ChatGPT AI bekend heeft gemaakt bij het grote publiek. Maar er zijn meer smaken. En tussen al die smaken zou ik ook niet voor OpenAI kiezen. De afgelopen weken hebben we duidelijk kunnen zien dat Europese belangen en idealen niet per se in goede handen zijn bij Amerikaanse Tech bedrijven. En laat er nou een prachtig Europees alternatief bestaan voor OpenAI; het Franse Mistral.
Mistral 7B is net zo Open-Source en gratis als DeepSeek R1. Maar waar DeepSeek na een explosieve sprint naar de top nu toch vooral een bij elkaar gestolen zooitje, onveilig datalek lijkt, is Mistral AI bezig met een gestage, onopvallende klim naar de top. En is het een inmiddels uitstekend alternatief voor gebruikers die veiligheid en dataprivacy te belangrijk vinden om aan de grillen van het Amerikaanse politieke klimaat over te laten.
Erwin Fisser 